در یکاسپلیتر FBT در مقابل شکاف PLCدر مقایسه، هیچ یک از این فناوری ها به طور خودکار برای هر شبکه فیبری بهتر نیست. FBT معمولاً اولین گزینه برای ارزیابی زمانی است که یک پروژه به تعداد پورت کم، یک پنجره با طول موج تعریف شده یا یک تقسیم نابرابر مانند 10/90 نیاز دارد. PLC عموماً انتخاب قویتری برای تقسیم{3} برابر با چگالی بالا، پوشش طول موج گسترده و عملکرد خروجی ثابت در شبکههای FTTH و PON است.
تصمیم نباید تنها بر اساس نام فناوری یا قیمت واحد باشد. تعداد پورت، الگوی تقسیم، حداکثر تلفات درج، یکنواختی، طول موج های عملیاتی، نوع بسته، از دست دادن کانکتور و بودجه نوری کامل، همگی بر مناسب بودن اسپلیتر تأثیر می گذارند.
خوانندگانی که نیاز به معرفی گستردهتری دارند، میتوانند ابتدا این را مرور کنندراهنمای انواع اسپلیتر نوری و اصول کار. بخش های زیر به طور خاص بر چگونگی تفاوت طراحی های FBT و PLC و چگونگی تبدیل این تفاوت ها به یک انتخاب قابل دفاع تمرکز می کنند.
FBT یا PLC: راهنمای انتخاب سریع
| مورد نیاز پروژه | فناوری برای ارزیابی ابتدا | دلیل |
|---|---|---|
| تقسیم نابرابر مانند 5/95، 10/90 یا 20/80 | FBT | کوپلرهای FBT معمولاً برای توزیع برق نوری نامتقارن طراحی می شوند. |
| تقسیم ساده 1×2 در یک طول موج مشخص | FBT یا PLC | هر دو ممکن است کار کنند. تلفات تضمین شده، پهنای باند، بسته و کل هزینه نصب شده را مقایسه کنید. |
| برابر توزیع 1×8، 1×16، 1×32 یا 1×64 | PLC | فناوری PLC برای تقسیمبندی مساوی فشرده،{0}}زیاد و یکنواخت مناسب است. |
| شبکه FTTH از چندین طرح طول موج PON پشتیبانی می کند | PLC | محصولات PLC باند پهن معمولاً در یک محدوده عملیاتی یک حالته گسترده مشخص میشوند. |
| شیر نظارتی که باید بیشترین قدرت را در مسیر عبور حفظ کند | FBT | یک نسبت جفت نامتقارن می تواند تنها درصد کمی را برای نظارت ذخیره کند. |
| کابینت در فضای باز یا بسته شدن | مونتاژ تمام شده واجد شرایط | مناسب بودن فضای باز بستگی به بسته بندی، مهر و موم کردن، حفاظت از پیگتیل و صلاحیت دارد، نه تنها به فناوری PLC یا FBT. |
| پایین ترین قیمت قطعه اولیه | مقایسه ویژه پروژه- | اتصالات، اتصال میدان، فضای محفظه، الزامات آزمایش و نیروی کار جایگزینی میتواند از قیمت قطعه خالی بیشتر باشد. |
اسپلیتر نوری چه کاری انجام می دهد؟
اسپلیتر نوری یک جزء غیرفعال است که توان نوری ورودی را بین دو یا چند فیبر خروجی توزیع می کند. سیگنال را تقویت، بازسازی یا تغییر الکترونیکی نمی کند. بنابراین هر خروجی توان نوری کمتری نسبت به ورودی دریافت می کند، حتی زمانی که خود دستگاه هیچ افت تولیدی نداشته باشد.
تقسیمکنندههای نوری در FTTH، GPON، XGS{0}PON، شبکههای توزیع نوری، پیوندهای نظارتی و سایر سیستمهای چند نقطهای-به-استفاده میشوند. تنظیمات ممکن است به صورت 1×2، 1×8 یا 2×16 نوشته شوند، که در آن عدد اول تعداد ورودی و دومی تعداد خروجی را مشخص می کند.
شرایطکوپلروشکافندهگاهی اوقات همپوشانی دارند. یک کوپلر ممکن است توان نوری را ترکیب یا تقسیم کند، در حالی که اسپلیتر معمولاً زمانی استفاده می شود که هدف اصلی توزیع به چندین خروجی باشد. برای توضیح دقیق تر پارامترهای به اشتراک گذاشته شده توسط این دستگاه ها، به این راهنما مراجعه کنیدمشخصات کوپلر و اسپلیتر فیبر نوری.
اسپلیترهای FBT و PLC چگونه کار می کنند؟
فناوری شکاف FBT
FBT مخففمخروطی دو مخروطی ذوب شده. در طول تولید، دو یا چند فیبر نوری در یک راستا قرار می گیرند، گرم می شوند، ذوب می شوند و کشیده می شوند تا یک ناحیه جفت مخروطی ایجاد کنند. فرآیند تولید نحوه انتقال توان نوری بین فیبرها را کنترل می کند.
از آنجا که کوپلینگ را می توان تنظیم کرد، دستگاه های FBT به ویژه برای نسبت های نابرابر مفید هستند. محصولات تجاری ممکن است برای توزیع های 50/50، 40/60، 20/80، 10/90 یا سایر توزیع های مشخص شده طراحی شوند. به عنوان مثال، AFL کوپلرهای باند پهن ذوب شده را با نسبت کوپلینگ موجود از 5٪ تا 50٪ منتشر می کند. این یک نمونه خانواده{13}}به جای یک مشخصات جهانی برای هر دستگاه FBT است.اطلاعات رسمی کوپلر پهن باند AFLدامنه و جزئیات صلاحیت مربوطه را ارائه می دهد.
یک جمع و جوراسپلیتر فیبر نوری 1×2 FBTبنابراین ممکن است برای یک شیر نظارت، شاخه-کم تعداد یا برنامهای که در آن دو مسیر به سطوح توان متفاوت نیاز دارند، مناسب باشد.
عملکرد FBT همچنان باید از برگه داده واقعی ارزیابی شود. برخی از محصولات برای پنجره های با طول موج انتخابی بهینه شده اند، در حالی که طرح های باند پهن واجد شرایط نیز در دسترس هستند. این درست نیست که فرض کنیم هر تقسیم کننده FBT دارای حساسیت طول موج، محدوده دما یا محدودیت تعداد پورت یکسان است.
فناوری شکاف PLC
PLC مخففمدار موج نور مسطح. یک تقسیم کننده PLC از موجبرهای نوری تشکیل شده روی یک تراشه استفاده می کند. یک آرایه فیبر ورودی و یک آرایه فیبر خروجی دقیقاً با تراشه در یک راستا قرار گرفته اند، در داخل بسته نهایی متصل شده و محافظت می شوند.
این ساختار برای توزیع برابر توان در بسیاری از خروجی ها مناسب است. برای مثال، یک خانواده جداکننده AFL PLC منتشر شده، عملکرد در طول 1260-1650 نانومتر را مشخص میکند، حتی در پهنای باند اعلام شده، PDL کم و پیکربندیهای 1×4 تا 2×32 تقسیم میشود. این ارقام برای آن خانواده محصول اعمال می شود و نباید به عنوان تضمین برای هر تقسیم کننده PLC در نظر گرفته شود.مشخصات اسپلیتر PLC AFLهمچنین بیان میکند که مقادیر درج{0}}درج شده آن، اتصال دهندهها را مستثنی میکند.
خریداران می توانند موارد موجود را بررسی کنندمحدوده محصول اسپلیتر PLCهنگام تطبیق تعداد پورت، کانکتور، پیگتیل و الزامات بسته.
مقایسه FBT Splitter در مقابل PLC Splitter
| عامل مقایسه | FBT Splitter | تقسیم کننده PLC |
|---|---|---|
| ساختار نوری | فیبرهای نوری ذوب شده و مخروطی | مدار موجبر با آرایه های فیبر ورودی و خروجی تراز شده |
| الگوی تقسیم معمولی | برابر یا نابرابر | معمولاً برابر است |
| قوی ترین کاربرد | تعداد کم-شاخهها و ضربههای نامتقارن | توزیع برابر-چگالی بالا |
| رفتار طول موج | به شدت به طراحی محصول انتخابی و پنجره طول موج بستگی دارد | محصولات باند پهن معمولاً برای شبکههای دسترسی تک حالته در دسترس هستند |
| تعداد خروجی بالا | ممکن است به چندین مرحله ذوب شده نیاز داشته باشد که باعث افزایش تلفات تجمعی و پیچیدگی مونتاژ می شود | برای پیکربندیهای فشرده{0}}پورت-تعداد زیاد مناسب است |
| یکنواختی بندر | محصول خاص-و کنترل آن در بسیاری از خروجی های آبشاری دشوارتر است | به طور کلی برای کنترل یکنواختی در بسیاری از خروجی های مساوی مناسب تر است |
| اندازه بسته بندی | دستگاههای کم تعداد-میتوانند فشرده باشند. چند مرحله ممکن است به فضای بیشتری نیاز داشته باشد | تعداد خروجی های بالا را می توان در ماژول های فشرده بسته بندی کرد |
| دما و عملکرد محیطی | بستگی به بسته و صلاحیت دارد | بستگی به بسته و صلاحیت دارد |
| گرایش هزینه | ممکن است برای طرح های ساده کم-یا نابرابر مقرون به صرفه باشد | اغلب با افزایش تعداد پورت و چگالی برابر، ارزش بهتری را ارائه می دهد |
| استفاده از شبکه رایج | نظارت، معماریهای ضربهای و توزیع کم تعداد-انتخاب شده | توزیع FTTH، GPON، XGS-PON و ODN با چگالی بالا |
جدول تمایلات طراحی را توصیف می کند، نه محدودیت های قراردادی. یک اسپلیتر PLC با کیفیت پایین-میتواند بدتر از یک اتصال{2}}FBT واجد شرایط عمل کند. برچسب فناوری جایگزینی برای مشخصات کامل و گزارش تست نیست.
پارامترهای نوری که عملکرد را تعیین می کنند
| پارامتر | معنی آن چیست | چگونه آن را مقایسه کنیم |
|---|---|---|
| حداکثر تلفات درج | بیشترین تلفات مجاز از ورودی به درگاه خروجی | از حداکثر مقدار تضمین شده استفاده کنید و تأیید کنید که آیا کانکتورها گنجانده شده اند یا خیر. |
| یکنواختی | تفاوت تلفات بین بهترین و بدترین پورت خروجی | از حداکثر تغییرات مجاز استفاده کنید، نه تنها توان خروجی متوسط. |
| PDL | تغییرات تلفات ناشی از تغییرات در حالت قطبی شدن | حداکثر PDL را در طول موج و محدوده دمایی مشخص شده مقایسه کنید. |
| ضرر برگشتی | اندازه گیری بازتاب نوری که به سمت منبع باز می گردد | مقادیر بازده{0}}بالاتر معمولاً بازتاب کمتری را نشان میدهند. |
| جهت دهی | جداسازی بین مسیرهای نوری یا پورت های خروجی | حداقل مقدار تضمین شده و شرایط آزمون قابل اجرا را بررسی کنید. |
| از دست دادن وابسته به طول موج- | تغییر در تلفات درج در محدوده طول موج عملیاتی | به جای بررسی تنها یک طول موج آزمایشی، باند عملیاتی کامل را تأیید کنید. |
| کاهش وابسته به دما- | تغییر در افت درج با تغییر دمای جزء | محدوده عملیاتی اعلام شده را با پایداری نوری تضمین شده در آن محدوده اشتباه نگیرید. |
| از دست دادن کانکتور | تلفات اضافی توسط کانکتورهای نصب شده در کارخانه-و جفت شدن مزرعه ایجاد شده است | بررسی کنید که آیا مشخصات اسپلیتر برای فیبر خالی، پیگتیل یا یک مجموعه اتصال دهنده کامل است. |
از دست دادن درج سزاوار توجه ویژه است. یک مقدار منتشر شده ممکن است فقط تقسیم کننده خالی را توصیف کند، در حالی که یک تامین کننده دیگر ممکن است شامل اتصال دهنده های{1} نصب شده کارخانه باشد. این دو مقدار را نمی توان مستقیماً با هم مقایسه کرد.
پولیش رابط همچنین بر بازتاب و سازگاری جفت تأثیر می گذارد. SC/APC در شبکه های دسترسی رایج است که در آن کنترل بازتاب مهم است، اما رابط صحیح باید با تجهیزات، آداپتور و کارخانه موجود مطابقت داشته باشد. وجه های انتهایی APC و UPC نباید مستقیماً جفت شوند. این راهنما بهپولیش کانکتور PC، UPC و APCتفاوتهای خسارت مکانیکی و بازگشتی{0}}را توضیح میدهد.
چگونه نسبت تقسیم بر افت نوری تأثیر می گذارد؟
حتی یک اسپلیتر غیرفعال ایده آل باید توان موجود را تقسیم کند. برای یک شکاف 1×N برابر، تلفات تقسیم نظری برابر است با:
از دست دادن تقسیم ایده آل=10 × log10 (N)
| تقسیم برابر | ضرر تقریبی ایده آل |
|---|---|
| 1×2 | 3.0 دسی بل |
| 1×4 | 6.0 دسی بل |
| 1×8 | 9.0 دسی بل |
| 1×16 | 12.0 دسی بل |
| 1×32 | 15.1 دسی بل |
| 1×64 | 18.1 دسی بل |
اینها حداقل های ریاضی هستند. حداکثر تلفات واقعی درج بالاتر است زیرا دستگاه تولید شده باعث تلفات اضافی، افت انتقال و در صورت لزوم، از دست دادن اتصال می شود.
گزینه های محصول نماینده شامل الفاسپلیتر 1×2 PLC, اسپلیتر 1×8 PLC, اسپلیتر 1×16 PLC, اسپلیتر PLC 1×32واسپلیتر PLC 1×64. حدود واقعی آنها باید از مشخصات تایید شده مربوطه گرفته شود نه از جدول نظری بالا.
شکست نابرابر FBT Split
برای شاخه نابرابر دریافت کسریpاز توان ورودی، افت انشعاب ایده آل عبارت است از:
از دست دادن شاخه ایده آل=−10 × log10(p)
برای تقسیم نظری 10/90:
- انشعاب 10% دارای افت ایده آل 10.0 دسی بل است.
- انشعاب 90 درصد افت ایده آلی در حدود 0.46 دسی بل دارد.
تلفات واقعی درج در هر دو مسیر بیشتر خواهد بود زیرا جفت کننده تلفات اضافی و تحمل نسبت جفت مجاز- دارد. بنابراین مشخصات خرید باید پورت تپ، از طریق پورت، تحمل کوپلینگ و حداکثر تلفات برای هر مسیر را مشخص کند.
این تفاوت به همین دلیل است که FBT در طرحبندیهای دسترسی طولانی یا شاخهای مرتبط باقی میماند. بحث دقیقتری درباره کاربرد در این راهنما موجود استتقسیم نامتعادل برای پروژه های FTTH روستایی.
مثال کار شده: بودجه نوری PLC 1×32
در زیر یک محاسبه گویا است، نه یک طرح جهانی PON. هر مقدار باید با مشخصات کابل، جزء و تجهیزات واقعی پروژه جایگزین شود.
| مورد از دست دادن | فرض مثال | کمک هزینه محاسبه شده |
|---|---|---|
| تضعیف فیبر | 10 کیلومتر × 0.35 دسی بل در کیلومتر | 3.5 دسی بل |
| جفت کانکتور جفت شده | 4 × 0.5 دسی بل | 2.0 دسی بل |
| اتصالات فیوژن | 6 × 0.1 دسی بل | 0.6 دسی بل |
| اسپلیتر PLC 1×32 | حداکثر 17.4 دسی بل، بر اساس یک خانواده محصول جداکننده-لخت منتشر شده | 17.4 دسی بل |
| مهندسی و حاشیه پیری | فرض پروژه | 3.0 دسی بل |
| کمک هزینه کل مسیر | 26.5 دسی بل |
رقم تقسیم کننده 17.4 دسی بل از یک برگه داده AFL PLC می آید و به صراحت کانکتورها را حذف نمی کند. فقط برای نشان دادن روش محاسبه گنجانده شده است.
اگر ترکیب OLT و ONT انتخاب شده، بودجه نوری تأیید شده 29 دسی بل را تحت شرایط عملیاتی قابل اجرا فراهم کند، این مثال پس از کمک هزینه مهندسی اعلام شده، 2.5 دسی بل باقی می ماند. اگر بودجه تجهیزات کمتر باشد، مسیر طولانی تر باشد یا اتصالات اضافی اضافه شود، طراحی ممکن است شکست بخورد.
یک محاسبه مناسب باید از موارد زیر استفاده کند:
- حداکثر تلفات جزء به جای از دست دادن معمولی
- طولانی ترین مسیر نوری برنامه ریزی شده
- بدترین پورت خروجی اسپلیتر
- میرایی فیبر وابسته به طول موج صحیح-
- همه کانکتورها، آداپتورها و نقاط اتصال
- کلاس نوری واقعی OLT و ONT
- یک حاشیه مهندسی و پیری توافق شده
متمرکز در مقابل تقسیم آبشاری
| معماری | مزایا | خطرات و مبادلات-آخر |
|---|---|---|
| تقسیم متمرکز | یک مرحله تقسیم اصلی، حسابداری ضرر ساده تر، مدیریت بندر آسان تر و مراحل غیرفعال کمتر | ممکن است نیاز به فیبر توزیع بیشتر و قرار دادن دقیق محل تقسیم مرکزی داشته باشد |
| شکافتن آبشاری | میتواند مراحل تقسیم کوچکتر را نزدیکتر به گروههای مشترک قرار دهد و از طرحبندیهای شبکه توزیعشده پشتیبانی کند | مراحل تقسیم کننده، نقاط اتصال، تلفات اضافی تجمعی و پیچیدگی عیب یابی را اضافه می کند |
یک اسپلیتر 1×4 و به دنبال آن یک تقسیم 1×8 یک تقسیم کلی 1×32 ایجاد می کند، اما از دست دادن مسیر به تقسیم 1×32 ایده آل 15.1 دسی بل محدود نمی شود. طراحی باید تلفات درج مشخص شده هر دو مرحله تقسیم کننده را به همراه اتصالات و اتصالات بین آنها اضافه کند.
CommScope تعداد ماژولهای PLC کم- را در معماریهای تقسیم توزیعشده مستند میکند که در آن مرحله تقسیمکننده دیگری دورتر در کارخانه بیرونی نصب شده است. این نشان میدهد که محصولات PLC کم تعداد را میتوان در طرحهای آبشاری نیز استفاده کرد. معماری را نباید تنها از نام فناوری استنباط کرد.
هنگامی که یک تقسیم کننده FBT مناسب تر است؟
FBT باید ابتدا زمانی که توزیع توان مورد نیاز نابرابر است ارزیابی شود. شیرهای نظارتی، شاخههای روستایی مرحلهای و پیوندهایی با بودجههای مختلف شعبهای عمداً دلایل قویتری برای انتخاب FBT نسبت به مقایسه صرف قیمت خرید آن با PLC هستند.
FBT همچنین میتواند برای یک تقسیم تعداد کم-در یک طول موج کاملاً تعریفشده مناسب باشد، بهویژه در مواردی که پروژه به سازگاری چند{1}}طولموج گسترده یا مهاجرت آینده از طریق همان مسیر غیرفعال نیاز ندارد.
قبل از تایید، بررسی کنید:
- پنجره با طول موج طراحی شده
- نسبت جفت و تحمل نسبت
- حداکثر تلفات درج برای هر خروجی
- از دست دادن بازگشت و هدایت
- عملکرد وابسته به دما-
- بسته بندی، حفاظت فیبر و نوع اتصال
هر دستگاه FBT را رد نکنید زیرا از فناوری ذوب شده استفاده می کند. محصولات FBT با پهنای باند واجد شرایط وجود دارند، و عملکرد آنها باید بر اساس برگه داده خاص و شواهد قابلیت اطمینان مورد قضاوت قرار گیرد. برعکس، از محصول{2}FBT پنجره باریک در شبکه ای که الزامات طول موج آینده آن تعریف نشده است استفاده نکنید.
هنگامی که یک شکاف PLC مناسب تر است
زمانی که پروژه به خروجیهای مساوی، بستهبندی فشرده و پورت کنترلشده-به-یکنواختی پورت نیاز دارد، معمولاً PLC انتخاب عملیتری است. این شرایط در توزیع FTTH با استفاده از تنظیمات 1×8، 1×16، 1×32 و 1×64 رایج است.
زمانی که یک زیرساخت غیرفعال باید چندین طرح طول موج دسترسی{0}}شبکه را پشتیبانی کند، PLC نیز کاندیدای قویتری است. الزامات لایه فیزیکی-برای GPON و XGS{3}}PON در موارد قابل اجرا تعریف شده استITU{0}}T G.984.2 توصیه GPONوITU-T G.9807.1 XGS-توصیه PON. طراحان باید از مشخصات تجهیزات فعلی و توصیه های قابل اجرا استفاده کنند نه اینکه فرض کنند هر شبکه از طرح طول موج یا بودجه نوری یکسانی استفاده می کند.
PLC به طور خودکار یک محصول در فضای باز نیست. یک لوله فولادی، ماژول ABS یا کاست همچنان باید در یک محفظه مناسب برای نصب محافظت شود. قابلیت اطمینان به مونتاژ کامل بستگی دارد، از جمله پیگتیل ها، کاهش فشار، اتصالات، آداپتورها، آب بندی و شرایط محیطی.
فرآیند انتخاب تقسیمکننده هفت مرحلهای-
- تعریف توزیع برق:خروجی های مساوی یا نابرابر، تعداد ورودی، تعداد خروجی و هر شیر یا پورت مورد نیاز را مشخص کنید.
- هر طول موج جاری و برنامه ریزی شده را فهرست کنید:الزامات بالادستی، پایین دستی، همپوشانی و مهاجرت را شامل شود.
- معماری تقسیم را انتخاب کنید:طراحی های متمرکز و آبشاری را مقایسه کنید، نه تنها تعداد مشترکین نهایی را.
- بدترین-بودجه نوری موردی را محاسبه کنید:از حداکثر تلفات، طولانی ترین مسیر و ضعیف ترین خروجی اسپلیتر استفاده کنید.
- تعریف محیط نصب:استفاده در داخل یا خارج از منزل، محدوده دما، رطوبت، محفظه، جابجایی و خدمات{0}}انتظارات عمر را بیان کنید.
- بسته و رابط را انتخاب کنید:ماژول را با سینی اتصال، جعبه ترمینال، کابینت، ODF یا قفسه مطابقت دهید.
- بررسی اسناد کیفیت:مشخصات تضمین شده، طول موج آزمایش، گزارش های سریالی و شواهد صلاحیت قابل اجرا را درخواست کنید.
برای پروژههایی که شامل تقسیمکنندهها، آداپتورها، پیگتیلها، جعبههای ترمینال و پچکورد در همان صورتحساب مواد میشوند،راهنمای تهیه اجزای غیرفعال FTTHچارچوب خرید گسترده تری را فراهم می کند.
انتخاب بسته و رابط
| نوع بسته | نصب معمولی | مزیت اصلی | ملاحظات اصلی |
|---|---|---|---|
| فیبر لخت | ماژول یکپارچه، سینی اتصال محافظت شده یا مونتاژ سفارشی | کوچکترین رد پا | نیاز به جابجایی کنترل شده و حفاظت کامل خارجی دارد |
| لوله فولادی یا بدون بلوک | سینی اتصال، بسته شدن یا جعبه توزیع فشرده | حفاظت مکانیکی بهبود یافته با فرم فشرده | مسیریابی فیبر و شعاع خمیدگی همچنان حیاتی است |
| ماژول ABS | جعبه دیواری، کابینت یا محفظه توزیع محافظت شده در فضای باز | پیگتیل های ژاکتی و محافظت از اجزای قوی تر | از فضای بیشتری نسبت به دستگاه لوله{0}}لخت یا فولادی استفاده می کند |
| LGX یا کاست{0}}را وصل کنید | کابینت مدولار، ODF یا قاب توزیع | تعویض سریع، شناسایی پورت پاک و نصب-و{1}}پخش و پخش | به ابعاد شاسی و طرح آداپتور سازگار نیاز دارد |
| تقسیمکننده قفسه- | دفتر مرکزی، اتاق تجهیزات یا قفسه با تراکم بالا- | دسترسی از جلو سازمان یافته و ظرفیت پورت بالا | فضای قفسه را مصرف می کند و اتصالات آداپتور را اضافه می کند |
این بررسی اجمالی ازانواع پکیج اسپلیتر PLCمی تواند به تطبیق قطعه نوری با محفظه آن کمک کند. یک تقسیم کننده در نظر گرفته شده برای توزیع دسترسی دیواری- نیز ممکن است در یک محفظه مناسب مانندجعبه توزیع فیبر 24 هسته ای، مشروط بر اینکه ظرفیت سینی، تعداد آداپتور، مسیریابی کابل و الزامات آب بندی مطابق با پروژه باشد.
تقسیمکنندههای متصل، کار اتصال میدان را کاهش میدهند و جایگزینی آن را ساده میکنند، اما هر جفت جفت شده ضرر میافزاید و نیاز به بازرسی نهایی-چهره دارد. پیگتیلهای بدون پایان میتوانند نقاط آداپتور را کاهش دهند، اما به تجهیزات پیوندی فیوژن-، نصبکنندگان آموزش دیده و ذخیرهسازی اتصال محافظت شده نیاز دارند.
چگونه برگه های داده تامین کننده را مقایسه کنیم؟
| مورد برای درخواست | آنچه تامین کننده باید بیان کند | خطر اگر گم شده است |
|---|---|---|
| پیکربندی | 1×N یا 2×N، نسبت مساوی یا نابرابر، شناسایی پورت | ممکن است دستگاه ارائه شده با معماری شبکه مطابقت نداشته باشد. |
| طول موج عملیاتی | محدوده طول موج تضمینی کامل | اتلاف ممکن است در یک طول موج قابل قبول باشد اما نه در طول باند خدمات مورد نیاز. |
| از دست دادن درج | حداکثر تلفات برای هر پیکربندی و اینکه آیا کانکتورها گنجانده شده اند یا خیر | قیمت های عرضه کننده را نمی توان بر اساس یکسان مقایسه کرد. |
| یکنواختی | حداکثر تنوع پورت-به-درگاه از دست دادن | ممکن است یک شعبه مشترک به طور قابل توجهی حاشیه کمتری نسبت به بقیه داشته باشد. |
| PDL | حداکثر ارزش و شرایط آزمایش | تغییرات عملکرد ممکن است پشت یک رقم متوسط درج-زیان پنهان باشد. |
| از دست دادن بازگشت و هدایت | حداقل مقادیر تضمین شده | عملکرد بازتاب و جداسازی پورت ناشناخته باقی مانده است. |
| عملکرد دما | محدوده عملیاتی و تغییرات نوری مجاز در آن محدوده | یک برچسب درجه حرارت گسترده ممکن است عملکرد نوری پایدار را نشان ندهد. |
| بسته بندی و فیبر | ابعاد، نوع الیاف، پوشش، ژاکت، طول دم خوک و الزامات خمیدگی | ممکن است دستگاه با سینی، جعبه یا قفسه مورد نظر مناسب نباشد. |
| مشخصات اتصال دهنده | نوع اتصال، پولیش، درجه و اینکه آیا آزمایش شامل کانکتور می شود یا خیر | از دست دادن غیرمنتظره یا مشکلات سازگاری ممکن است در حین نصب رخ دهد. |
| گزارش تست | طول موج تست، نتایج پورت جداگانه، شماره سریال و تاریخ تست | محصول تحویل شده را نمی توان در اندازه گیری های گزارش شده ردیابی کرد. |
ادعاهای GR-1209 و GR-1221
GR-1209 و GR-1221 معمولاً هنگامی که تأمین کنندگان در مورد صلاحیت قطعات نوری غیرفعال و تضمین قابلیت اطمینان طولانی مدت صحبت می کنند، با هم ارجاع داده می شوند. ادعایی مانند "مطابق با Telcordia" باید مشخص کند:
- استاندارد و موضوع قابل اجرا
- پیکربندی محصول آزمایش شده
- آزمایشگاه آزمایش
- محدوده آزمون و بخش های قابل اجرا
- این که آیا نتیجه در مورد قطعه خالی یا مجموعه کامل اتصال دهنده صدق می کند
بازرسی و تست ورودی
- تایید هویت محصول:فناوری، پیکربندی، نسبت، طول موج، فیبر، طول دم خوک، پولیش رابط، شماره سریال و برچسب را بررسی کنید.
- بسته بندی و الیاف را بررسی کنید:به دنبال لوله های له شده، کاهش فشار شل، خم شدن تیز، ژاکت های آسیب دیده، فیبر در معرض یا شماره گذاری نادرست پورت باشید.
- سطوح انتهایی رابط را بررسی و تمیز کنید:یک اسپلیتر آلوده را به مجموعه آزمایشی یا شبکه زنده وصل نکنید.
- یک مرجع تنظیم کنید و هر خروجی را اندازه بگیرید:از منبع پایدار و توان سنج نوری کالیبره شده در طول موج های آزمایشی مشخص شده استفاده کنید. از دست دادن هر پورت را ثبت کنید و یکنواختی را از بهترین و بدترین نتایج محاسبه کنید.
- مقایسه نتایج با محدودیت های قراردادی:از جدول عمومی اینترنت به عنوان استاندارد پذیرش یا شکست استفاده نکنید.
- حفظ سوابق قابل ردیابی:سفارش خرید، دسته، شماره سریال، طول موج تست، شناسایی تجهیزات تست، اپراتور و تاریخ بازرسی را ذخیره کنید.
چک دریافت معمولی با استفاده از منبع و قدرت سنج می تواند از دست دادن و یکنواختی درج را تأیید کند. PDL مستقل، تلفات{1}}یا تأیید زیست محیطی ممکن است به تجهیزات اختصاصی، آزمایشگاه واجد شرایط یا سوابق صلاحیت تأمین کننده نیاز داشته باشد.
پنج اشتباه رایج در انتخاب
- انتخاب فقط بر اساس قیمت واحد:یک قطعه لخت ارزانتر ممکن است به اتصال میدانی، فضای محفظه، نیروی کار و عیبیابی بیشتری نیاز داشته باشد.
- مقایسه ضرر معمول با حداکثر ضرر:یک مقدار معمولی عملکرد مورد انتظار را توصیف می کند. یک مقدار حداکثر، حد قراردادی را تعیین می کند. قابل تعویض نیستند.
- نادیده گرفتن درج کانکتور:مشخصات جداکننده لخت را نمی توان مستقیماً با یک ماژول متصل شده مقایسه کرد مگر اینکه مرزهای اندازه گیری یکسان باشند.
- با فرض اینکه هر تقسیم کننده PLC برتر است:کیفیت تراشه، تراز آرایههای فیبر، بستهبندی، کانکتورها و آزمایش، نتیجه نهایی را تعیین میکنند.
- فراموش کردن طول موج های آینده و تغییرات معماری:یک تقسیمکننده که برای سرویس حاضر کار میکند ممکن است انتقال یا همپوشانی PON بعدی را محدود کند.
الگوی مشخصات RFQ
بلوک زیر را می توان برای درخواست تامین کننده تطبیق داد:
تکنولوژی مورد نیاز: FBT / PLC / توصیه تامین کننده
پیکربندی ورودی و خروجی: 1×__ / 2×__
الگوی تقسیم: برابر / نابرابر __% / __%
محدوده طول موج عملیاتی: __
حداکثر تلفات درج: __ dB، کانکتورها شامل / حذف می شوند
حداکثر یکنواختی: __ دسی بل
حداکثر PDL: __ دسی بل
حداقل تلفات بازگشتی: __ دسی بل
حداقل جهت دهی: __ دسی بل
نوع و ابعاد بسته بندی: __
نوع فیبر و طول پیگتیل: __
نوع اتصال و پولیش: __
دمای عملیاتی و ذخیره سازی: __
محیط نصب: محفظه داخلی / خارجی / بسته / قفسه
گزارش تست مورد نیاز: فردی / دسته ای
پایایی یا شواهد صلاحیت مورد نیاز: __
برچسبگذاری و ردیابی شماره سریال{0} مورد نیاز: __
سوالات متداول
س: کدام بهتر است، FBT یا PLC؟
پاسخ: FBT معمولاً نقطه شروع بهتری برای توزیع توان کم-یا نابرابر است. PLC عموماً نقطه شروع بهتری برای تقسیم{2} برابر چگالی بالا در یک محدوده طول موج گسترده است. پاسخ نهایی به مشخصات محصول تضمین شده و بودجه نوری کامل بستگی دارد.
س: آیا PLC همیشه ضرر کمتری نسبت به FBT دارد؟
پاسخ: خیر. تلفات نظری اجتناب ناپذیر با نحوه تقسیم توان نوری تعیین می شود. PLC معمولاً یکنواختی و راندمان بستهبندی قویتر را برای بسیاری از خروجیهای مساوی ارائه میکند، اما تلفات واقعی باید با استفاده از حداکثر مقادیر تحت شرایط آزمایش مشابه مقایسه شود.
س: آیا یک اسپلیتر 1×32 فقط 15.1 DB اضافه می کند؟
پاسخ: خیر. تقریباً 15.1 دسی بل افت ریاضی ایده آل برای تقسیم توان به طور مساوی بین 32 خروجی است. تقسیم کننده واقعی تلفات اضافی را اضافه می کند و مسیر کامل ممکن است شامل اتصال دهنده ها، آداپتورها، اتصالات، تضعیف فیبر و حاشیه مهندسی باشد.
س: آیا می توان از اسپلیترهای FBT در شبکه های PON استفاده کرد؟
A: آنها می توانند زمانی استفاده شوند که نسبت تقسیم، محدوده طول موج، از دست دادن درج، عملکرد محیطی و معماری با شبکه مطابقت داشته باشند. PLC برای تقسیمبندی FTTH برابر با تعداد{1} رایجتر است، اما FBT ممکن است شاخههای کم-یا نامتقارن را ارائه دهد.
س: آیا اسپلیترهای PLC می توانند آبشاری شوند؟
ج: بله. اسپلیترهای PLC را می توان در چیدمان های متمرکز یا آبشاری استفاده کرد. هر مرحله باید به طور جداگانه در بودجه نوری گنجانده شود و نقاط اتصال اضافی در تعمیر و نگهداری و جداسازی خطا در نظر گرفته شود.
س: آیا باید یک شکاف دهنده آماده یا اتصال دهنده-را انتخاب کنم؟
پاسخ: زمانی که نصب سریع، جایگزینی و دسترسی به پورت اولویت دارند، یک ماژول متصل را انتخاب کنید. هنگامی که کاهش نقاط آداپتور و ادغام تقسیم کننده در یک سینی اتصال محافظت شده اهمیت بیشتری دارد، یک دستگاه آماده برای اتصال{1}} انتخاب کنید.
نتیجه گیری
تصمیم جداکننده FBT در مقابل تقسیم کننده PLC با توزیع توان مورد نیاز آغاز می شود. یک ضربه نابرابر نظارت یا شعبه ساده کم- اغلب به FBT اشاره می کند. توزیع FTTH با چگالی بالا{3}، سازگاری با طول موج گسترده و یکنواختی پورت کنترل شده عموماً به PLC اشاره دارد.
انتخاب فناوری تنها قدم اول است. یک تصمیم قابل اعتماد همچنین مستلزم حداکثر تلفات درج، یکنواختی، پوشش طول موج، محدودیت های محیطی، بسته، اتصال دهنده، مستندات آزمایشی و بدترین{1}}بودجه اپتیکال است.
ارائه آن الزامات در RFQ ابهام نقل قول را کاهش می دهد و از طراحی شبکه قابل اطمینان تری پشتیبانی می کند. خریداران پروژه می توانندمشخصات اسپلیتر را برای بررسی فنی و نقل قول ارسال کنیدزمانی که نسبت، بسته، رابط و شرایط عملیاتی مورد نیاز تعریف شد.
